AR 6311 - ACORDAO
Havia, quando prolatado o acórdão rescindendo, divergência jurisprudencial nas Turmas de Direito Privado do STJ sobre a necessidade de intimação do exequente para início da prescrição intercorrente; a pacificação do entendimento favorável à contagem automática (IAC no REsp 1.604.412/SC) ocorreu em momento posterior ao trânsito em julgado do acórdão impugnado, e a ação rescisória não se presta a realinhar decisões transitadas em julgado em razão de mudança superveniente de jurisprudência, nos termos da Súmula 343/STF e da jurisprudência da Corte Especial; ademais, o deferimento da justiça gratuita foi correto e não exonera o autor da obrigação de pagar eventual multa processual prevista no...
- Parties
- Demandante: Júlio César Ponciani; Demandada: Amazonas Produtos para Calçados Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Extinta, Sem Julgamento De Mérito
- Outcome
- extinta, sem julgamento de mérito
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Gratuidade De Justiça, Ação Rescisória, Súmula 343/stf, Depósito Prévio (art. 968, II, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Júlio César Ponciani
Demandante
Amazonas Produtos para Calçados Ltda.
Demandada
Procedural Posture
Ação Rescisória / Extinta, Sem Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 343/STF e sua aplicação quando a pacificação jurisprudencial ocorre após o acórdão rescindendo
- 2 necessidade ou não de intimação do exequente para início do prazo da prescrição intercorrente sob o CPC/1973
- 3 efeitos do deferimento da gratuidade da justiça sobre a exigibilidade do depósito prévio e da multa processual prevista no art. 968, II, CPC/2015
Ratio Decidendi
Havia, quando prolatado o acórdão rescindendo, divergência jurisprudencial nas Turmas de Direito Privado do STJ sobre a necessidade de intimação do exequente para início da prescrição intercorrente; a pacificação do entendimento favorável à contagem automática (IAC no REsp 1.604.412/SC) ocorreu em momento posterior ao trânsito em julgado do acórdão impugnado, e a ação rescisória não se presta a realinhar decisões transitadas em julgado em razão de mudança superveniente de jurisprudência, nos termos da Súmula 343/STF e da jurisprudência da Corte Especial; ademais, o deferimento da justiça gratuita foi correto e não exonera o autor da obrigação de pagar eventual multa processual prevista no...
Court Disposition
extinta, sem julgamento de mérito
Orders
- Extingue-se o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, IV, do CPC
- Rejeita-se a preliminar de impugnação à concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment