AREsp 2497005 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a prescrição intercorrente na execução fiscal, tendo sido demonstrado nos autos que, após a ciência da tentativa infrutífera de localização de bens e da intimação que inaugurou o prazo de suspensão de 1 ano, o processo perdurou sem causa interruptiva ou suspensiva até a sentença, e qualquer tentativa de modificar essa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Ação Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos (tema 566), Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Prescrição intercorrente em execução fiscal
- 2 Aplicação do prazo de suspensão de 1 ano previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei nº 6.830/1980
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a prescrição intercorrente na execução fiscal, tendo sido demonstrado nos autos que, após a ciência da tentativa infrutífera de localização de bens e da intimação que inaugurou o prazo de suspensão de 1 ano, o processo perdurou sem causa interruptiva ou suspensiva até a sentença, e qualquer tentativa de modificar essa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração, em desfavor da parte recorrente, dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment