AREsp 2499612 - DECISAO
Não se conhece do Agravo em Recurso Especial porque a parte não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do Recurso Especial, incidindo a Súmula 283 do STF; ademais, houve ausência de prequestionamento acerca do art. 219, §1º do CPC/1973, aplicando-se a Súmula 211 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido nos termos do art. 1.030, V, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 283 STF, Súmula 211 STJ, Art. 40 LEF, Art. 8º, §2º Lei 6.830/1980, Art. 219 Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação alegada ao art. 219, §1º do CPC/1973 e ao art. 8º, §2º da Lei 6.830/1980
- 2 Prescrição intercorrente em execução fiscal
- 3 Prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Não se conhece do Agravo em Recurso Especial porque a parte não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do Recurso Especial, incidindo a Súmula 283 do STF; ademais, houve ausência de prequestionamento acerca do art. 219, §1º do CPC/1973, aplicando-se a Súmula 211 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido nos termos do art. 1.030, V, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment