Rcl 45681 - DECISAO
A reclamação foi julgada procedente porque o juízo reclamado extinguiu o feito por prescrição intercorrente sem oportunizar a intimação pessoal da parte, em afronta ao comando exarado nos autos do AREsp 1.283.399/RS; impõe-se, assim, a determinação de estrita observância à referida decisão do STJ.
- Parties
- Reclamante: ALBINELI AGRÍCOLA LTDA; Reclamado: Juízo da 2ª Vara Cível de Santiago/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão
- Outcome
- Reclamação procedente
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Extinção Do Feito Por Abandono, Intimação Pessoal Da Parte, Cumprimento De Decisão Do STJ, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBINELI AGRÍCOLA LTDA
Reclamante
Juízo da 2ª Vara Cível de Santiago/RS
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Legal Issues
- 1 se a extinção do feito por abandono/prescrição intercorrente exige intimação pessoal da parte e não apenas dos advogados
- 2 se o juízo de origem observou o comando jurisdicional exarado neste Superior Tribunal de Justiça (AREsp 1.283.399/RS)
Ratio Decidendi
A reclamação foi julgada procedente porque o juízo reclamado extinguiu o feito por prescrição intercorrente sem oportunizar a intimação pessoal da parte, em afronta ao comando exarado nos autos do AREsp 1.283.399/RS; impõe-se, assim, a determinação de estrita observância à referida decisão do STJ.
Court Disposition
Reclamação procedente
Orders
- Determinar ao r. juízo reclamado a estrita observância à decisão exarada nos autos do AREsp 1.283.399/RS.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment