Rcl 45681 - DECISAO

Rcl 45681 - DECISAO

A reclamação foi julgada procedente porque o juízo reclamado extinguiu o feito por prescrição intercorrente sem oportunizar a intimação pessoal da parte, em afronta ao comando exarado nos autos do AREsp 1.283.399/RS; impõe-se, assim, a determinação de estrita observância à referida decisão do STJ.

Parties
Reclamante: ALBINELI AGRÍCOLA LTDA; Reclamado: Juízo da 2ª Vara Cível de Santiago/RS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Outcome
Reclamação procedente
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Extinção Do Feito Por Abandono, Intimação Pessoal Da Parte, Cumprimento De Decisão Do STJ, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ALBINELI AGRÍCOLA LTDA

Reclamante

Juízo da 2ª Vara Cível de Santiago/RS

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Decisão

  1. 1 se a extinção do feito por abandono/prescrição intercorrente exige intimação pessoal da parte e não apenas dos advogados
  2. 2 se o juízo de origem observou o comando jurisdicional exarado neste Superior Tribunal de Justiça (AREsp 1.283.399/RS)

Ratio Decidendi

A reclamação foi julgada procedente porque o juízo reclamado extinguiu o feito por prescrição intercorrente sem oportunizar a intimação pessoal da parte, em afronta ao comando exarado nos autos do AREsp 1.283.399/RS; impõe-se, assim, a determinação de estrita observância à referida decisão do STJ.

Court Disposition

Reclamação procedente

Orders

  • Determinar ao r. juízo reclamado a estrita observância à decisão exarada nos autos do AREsp 1.283.399/RS.
  • Publique-se.