REsp 2115392 - DECISAO

REsp 2115392 - DECISAO

O Tribunal Superior deu provimento ao recurso especial porque, interrompida a prescrição pelo despacho que ordenou a citação (art. 174 do CTN, com redação da LC 118/2005), a contagem para eventual prescrição intercorrente somente pode retroceder após o esgotamento do prazo de suspensão de 1 (um) ano previsto no art....

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE MATINHOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
provimento do recurso especial
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, IPTU, Prescrição Material, Suspensão Do Processo, Repetitivo 1.340.553/rs
Direito Tributário Direito Processual Civil Prescrição Intercorrente Execução Fiscal IPTU Prescrição Material Suspensão Do Processo Repetitivo 1.340.553/rs

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE MATINHOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente dos créditos de IPTU dos exercícios de 2005 a 2008
  2. 2 aplicação do art. 40 da LEF e do art. 174 do CTN (com redação da LC 118/2005)
  3. 3 eficácia do entendimento firmado no REsp 1.340.553/RS quanto ao termo inicial da suspensão e contagem da prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

O Tribunal Superior deu provimento ao recurso especial porque, interrompida a prescrição pelo despacho que ordenou a citação (art. 174 do CTN, com redação da LC 118/2005), a contagem para eventual prescrição intercorrente somente pode retroceder após o esgotamento do prazo de suspensão de 1 (um) ano previsto no art. 40 da LEF, contado da intimação da Fazenda Pública sobre a não localização do devedor ou de bens penhoráveis, nos termos do REsp 1.340.553/RS. Não havendo prova de esgotamento desse período para os créditos de 2005 a 2008, não se poderia declarar a prescrição intercorrente; assim, afastou‑se o reconhecimento feito pelo Tribunal de origem e determinou‑se o retorno dos autos à...

Court Disposition

provimento do recurso especial

Orders

  • afastar, quando da prolação da sentença, o reconhecimento da prescrição intercorrente em relação aos créditos de IPTU dos exercícios de 2005 a 2008
  • determinar o retorno dos autos ao juízo de primeira instância para que dê regular andamento ao feito executivo quanto a tais créditos