AREsp 2500002 - DECISAO

AREsp 2500002 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente reconheceu a prescrição intercorrente em razão da não localização de bens passíveis de penhora e aplicou a jurisprudência do STJ segundo a qual tal reconhecimento não afasta o princípio da causalidade nem transfere a sucumbência ao exequente; ademais, o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7) e não foi demonstrado prequestionamento ou divergência jurisprudencial nos termos legais.

Parties
Excipiente/executado: SILVA & SILVA CONSTRUÇÃO LTDA; Exequente: MUNICÍPIO DE ROLÂNDIA/PR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Execução Fiscal / Exceção De Pré Executividade / Decisão Do STJ Sobre Recurso Especial (recurso Não Conhecido)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Sucumbência E Honorários Advocatícios, Reexame De Provas (súmula 7), Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SILVA & SILVA CONSTRUÇÃO LTDA

Excipiente/executado

MUNICÍPIO DE ROLÂNDIA/PR

Exequente

Procedural Posture

Execução Fiscal / Exceção De Pré Executividade / Decisão Do STJ Sobre Recurso Especial (recurso Não Conhecido)

  1. 1 reconhecimento da prescrição intercorrente por ausência de localização de bens passíveis de penhora
  2. 2 aplicação do princípio da causalidade quanto à distribuição da sucumbência
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório no recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente reconheceu a prescrição intercorrente em razão da não localização de bens passíveis de penhora e aplicou a jurisprudência do STJ segundo a qual tal reconhecimento não afasta o princípio da causalidade nem transfere a sucumbência ao exequente; ademais, o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7) e não foi demonstrado prequestionamento ou divergência jurisprudencial nos termos legais.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.