REsp 2126394 - DECISAO

REsp 2126394 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou de forma mínima a ofensa aos dispositivos legais invocados nem efetuou o cotejo analítico exigido; ademais, a Corte de origem aplicou corretamente a prescrição intercorrente à execução de cédula de crédito bancário, calculando o prazo trienal e considerando a suspensão prevista na Lei 14.010/2020, o que levou à prescrição e à extinção do processo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Prescrição, Suspensão De Prazos (lei 14.010/2020), Cédula De Crédito Bancário, Prequestionamento, Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da prescrição intercorrente à execução de cédula de crédito bancário
  2. 2 Contagem do prazo prescricional após suspensão do processo
  3. 3 Incidência da suspensão dos prazos prescricionais prevista na Lei 14.010/2020

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou de forma mínima a ofensa aos dispositivos legais invocados nem efetuou o cotejo analítico exigido; ademais, a Corte de origem aplicou corretamente a prescrição intercorrente à execução de cédula de crédito bancário, calculando o prazo trienal e considerando a suspensão prevista na Lei 14.010/2020, o que levou à prescrição e à extinção do processo.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.