AREsp 2499525 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem negou seguimento ao recurso com fundamento em acórdão que está em conformidade com entendimento reiterado do STJ no regime de recursos repetitivos (Temas 566 a 571), sendo o agravo interno a via adequada nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC/2015; a invocação da Súmula 7 não é apta a conferir autonomia para o conhecimento do agravo por esta Corte.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Recursos Repetitivos, Cabimento De Agravo Interno, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com base em súmula ou em tese de recurso repetitivo
- 2 reconhecimento oficioso da prescrição intercorrente em execução fiscal
- 3 incidência ou não da Súmula 7 do STJ no caso
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem negou seguimento ao recurso com fundamento em acórdão que está em conformidade com entendimento reiterado do STJ no regime de recursos repetitivos (Temas 566 a 571), sendo o agravo interno a via adequada nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC/2015; a invocação da Súmula 7 não é apta a conferir autonomia para o conhecimento do agravo por esta Corte.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment