REsp 2128968 - DECISAO

REsp 2128968 - DECISAO

Houve prescrição intercorrente porque a execução foi suspensa em 20/09/2017, o termo inicial da prescrição intercorrente foi 20/09/2018 e o prazo trienal previsto no art. 206, §3º, V, do CC expirou em 20/09/2021; a Lei 14.010/2020 não se aplica porquanto o cumprimento de sentença foi iniciado antes da pandemia e a inércia do exequente não decorreu dos efeitos da Covid-19; a credora foi intimada e não indicou bens penhoráveis aptos a afastar a prescrição.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Lei 14.010/2020 (rjet), Art. 206, § 3º, V, Do Código Civil, Art. 924, Do CPC, Penhora, Suspensão De Prazos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 incidência da prescrição intercorrente da execução
  2. 2 aplicabilidade da Lei 14.010/2020 ao caso concreto
  3. 3 suspensão do prazo prescricional em razão da pandemia

Ratio Decidendi

Houve prescrição intercorrente porque a execução foi suspensa em 20/09/2017, o termo inicial da prescrição intercorrente foi 20/09/2018 e o prazo trienal previsto no art. 206, §3º, V, do CC expirou em 20/09/2021; a Lei 14.010/2020 não se aplica porquanto o cumprimento de sentença foi iniciado antes da pandemia e a inércia do exequente não decorreu dos efeitos da Covid-19; a credora foi intimada e não indicou bens penhoráveis aptos a afastar a prescrição.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.