REsp 2126540 - DECISAO
Aplicando a orientação do STJ (REsp 1.373.292/PE) entendeu-se que o crédito, ao ser transferido à União, integrou a dívida ativa não tributária sujeita ao prazo quinquenal do Decreto 20.910/1932; contudo, no caso concreto não restou demonstrada prescrição intercorrente porque a União praticou atos concretos para a satisfação do crédito e parte da demora decorreu de morosidade do Judiciário, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso não merece provimento.
- Parties
- Recorrente: Dércio Avelino Bezerra; Recorrida: União; Sucedido (exequente Originário): Banco Nacional de Crédito Cooperativo S/A - BNCC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Recurso Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Prescrição Quinquenal, Cédula De Crédito Rural, Execução Fiscal, Sucessão Da União, Súmula 7/stj, Súmula 106/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dércio Avelino Bezerra
Recorrente
União
Recorrida
Banco Nacional de Crédito Cooperativo S/A - BNCC
Sucedido (exequente Originário)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à execução de cédula de crédito rural transferida à União
- 2 Ocorrência ou não da prescrição intercorrente na execução
- 3 Natureza do crédito transferido à União (dívida ativa não tributária)
Ratio Decidendi
Aplicando a orientação do STJ (REsp 1.373.292/PE) entendeu-se que o crédito, ao ser transferido à União, integrou a dívida ativa não tributária sujeita ao prazo quinquenal do Decreto 20.910/1932; contudo, no caso concreto não restou demonstrada prescrição intercorrente porque a União praticou atos concretos para a satisfação do crédito e parte da demora decorreu de morosidade do Judiciário, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso não merece provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento
- Condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com fundamento no §11 do art.85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment