AREsp 2553387 - DECISAO

AREsp 2553387 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o relativo à Súmula 83/STJ, não demonstrando a existência de jurisprudência do STJ em sentido contrário nem distinção do caso, nos termos do art. 544, § 4º, I, do CPC.

Parties
Agravante: Município de São João da Barra; Órgão Julgador: Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 106/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de São João da Barra

Agravante

Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame fático-probatório
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ pela ausência de impugnação específica da decisão agravada
  3. 3 reconhecimento de prescrição intercorrente por inércia do exequente (Município)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o relativo à Súmula 83/STJ, não demonstrando a existência de jurisprudência do STJ em sentido contrário nem distinção do caso, nos termos do art. 544, § 4º, I, do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.