REsp 2137221 - DECISAO

REsp 2137221 - DECISAO

O recurso especial foi desprovido porque o Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência do STJ, corretamente reconheceu a prescrição intercorrente e aplicou o princípio da causalidade para atribuir os ônus sucumbenciais, sendo indevida a alegação de negativa de prestação jurisdicional e não cabendo afastar a responsabilidade do executado pelo pagamento de honorários e custas apenas em razão da prescrição intercorrente.

Parties
Recorrente: MÁRCIA AUGUSTA TORRES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Recurso especial desprovido (nego provimento)
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Ônus Da Sucumbência, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7 (proibição De Reexame De Fatos)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIA AUGUSTA TORRES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Reconhecimento da prescrição intercorrente na execução
  2. 2 Distribuição dos ônus sucumbenciais em caso de prescrição intercorrente
  3. 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e prequestionamento

Ratio Decidendi

O recurso especial foi desprovido porque o Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência do STJ, corretamente reconheceu a prescrição intercorrente e aplicou o princípio da causalidade para atribuir os ônus sucumbenciais, sendo indevida a alegação de negativa de prestação jurisdicional e não cabendo afastar a responsabilidade do executado pelo pagamento de honorários e custas apenas em razão da prescrição intercorrente.

Court Disposition

Recurso especial desprovido (nego provimento)

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majorar os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, ressalvado o benefício da assistência judiciária gratuita.