REsp 2078989 - ACORDAO
O Tribunal admitiu o Recurso Especial como representativo de controvérsia e afetou-o ao rito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC por se tratar de tema reiterado e de grande relevância; delimitou a tese quanto à possibilidade de execução individual pelo substituído quando a execução coletiva proposta pelo substituto foi extinta por prescrição intercorrente e determinou a suspensão de todos os processos pendentes sobre a matéria, por entender necessária uniformização e análise das questões relativas à extensão da coisa julgada da execução coletiva e à aplicação da modulação do REsp 1.336.026/PE.
- Parties
- Substituto Processual: SINDICATO DOS TRABALHADORES PÚBLICOS FEDERAIS DA SAÚDE E PREVIDÊNCIA SOCIAL (SINDSPREV); Parte/recorrente (conforme Razões Recursais): UNIÃO; Substituídos Processuais / Exequentes (particulares Mencionados): exequentes / substituídos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Representativo De Controvérsia (art. 1.036 E Seguintes Do Cpc) / Admissão E Afetação; Suspensão Da Tramitação De Processos Pendentes Sobre a Controvérsia (art. 1.037, Ii, Cpc)
- Outcome
- Recurso Especial admitido como representativo de controvérsia; processo afetado ao rito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC; suspensão da tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Coisa Julgada, Substituição Processual, Execução Individual Versus Execução Coletiva, Modulação De Efeitos De Precedente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES PÚBLICOS FEDERAIS DA SAÚDE E PREVIDÊNCIA SOCIAL (SINDSPREV)
Substituto Processual
UNIÃO
Parte/recorrente (conforme Razões Recursais)
exequentes / substituídos
Substituídos Processuais / Exequentes (particulares Mencionados)
Procedural Posture
Recurso Especial Representativo De Controvérsia (art. 1.036 E Seguintes Do Cpc) / Admissão E Afetação; Suspensão Da Tramitação De Processos Pendentes Sobre a Controvérsia (art. 1.037, Ii, Cpc)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de o substituído processual propor execução individual de sentença coletiva quando anteriormente a mesma sentença foi objeto de execução coletiva pelo substituto processual e extinta por prescrição intercorrente
- 2 Alcance da coisa julgada formada em execução coletiva sobre terceiros que não participaram efetivamente do feito coletivo
- 3 Aplicação da modulação da decisão do REsp 1.336.026/PE quanto à contagem do prazo prescricional (inicio em 30/06/2017)
Ratio Decidendi
O Tribunal admitiu o Recurso Especial como representativo de controvérsia e afetou-o ao rito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC por se tratar de tema reiterado e de grande relevância; delimitou a tese quanto à possibilidade de execução individual pelo substituído quando a execução coletiva proposta pelo substituto foi extinta por prescrição intercorrente e determinou a suspensão de todos os processos pendentes sobre a matéria, por entender necessária uniformização e análise das questões relativas à extensão da coisa julgada da execução coletiva e à aplicação da modulação do REsp 1.336.026/PE.
Court Disposition
Recurso Especial admitido como representativo de controvérsia; processo afetado ao rito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC; suspensão da tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional
Orders
- Afetação do processo ao rito dos recursos repetitivos (arts. 1.036 e seguintes do CPC) com a seguinte tese delimitada: "Possibilidade de o substituído processual propor execução individual de sentença coletiva quando, anteriormente, a mesma sentença foi objeto de execução coletiva por parte do substituto processual,...
- Suspensão da tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional (art. 1.037, II, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment