AREsp 2560305 - DECISAO

AREsp 2560305 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da alegação de prescrição intercorrente exigiria reexame do acervo probatório (óbice da Súmula 7 do STJ) e porque não houve prequestionamento do art. 6º do CPC/2015 (Súmula 211 do STJ); ademais, o acórdão de origem concluiu que a paralisação não decorreu de culpa do exequente, afastando a prescrição intercorrente.

Parties
Recorrente: HUMBERTO BENACCHIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Recorrida: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula 7 Do STJ, Súmula 106 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Prequestionamento, Aplicação Temporal De Lei

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HUMBERTO BENACCHIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA

Recorrente

Fazenda Pública

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente em execução fiscal
  2. 2 aplicação temporal do §4º do art.40 da Lei n.6.830/1980
  3. 3 distribuição do ônus de demonstrar prejuízo pela Fazenda Pública

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da alegação de prescrição intercorrente exigiria reexame do acervo probatório (óbice da Súmula 7 do STJ) e porque não houve prequestionamento do art. 6º do CPC/2015 (Súmula 211 do STJ); ademais, o acórdão de origem concluiu que a paralisação não decorreu de culpa do exequente, afastando a prescrição intercorrente.

Court Disposition

agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Não conheço do recurso especial.