REsp 2119702 - ACORDAO

REsp 2119702 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido corretamente concluiu que não houve prescrição intercorrente: o exequente não permaneceu inerte, praticando atos processuais durante o período apontado, e o reconhecimento da prescrição intercorrente exige a demonstração de inércia do credor conforme a jurisprudência do STJ aplicável ao caso.

Parties
Agravante: PRIMO SALA; Agravante: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024
Outcome
nega-se provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Inércia Do Exequente, Súmula 83/stj, Lei 14.195/2021

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRIMO SALA

Agravante

OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024

  1. 1 Se a prescrição intercorrente pode ser reconhecida quando o exequente praticou atos processuais ao longo do período alegadamente prescricional
  2. 2 Se o reconhecimento da prescrição intercorrente depende da inércia do exequente ou do mero decurso do tempo após tentativa infrutífera de localização de bens

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido corretamente concluiu que não houve prescrição intercorrente: o exequente não permaneceu inerte, praticando atos processuais durante o período apontado, e o reconhecimento da prescrição intercorrente exige a demonstração de inércia do credor conforme a jurisprudência do STJ aplicável ao caso.

Court Disposition

nega-se provimento ao agravo interno

Orders

  • acórdão mantido
  • negar provimento ao agravo interno