REsp 2140529 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial quanto à alegada violação do art. 1.022 do CPC e, no mérito dessa alegação, concluiu-se que não houve omissão ou erro material exigíveis nesse instituto; quanto às demais teses, o exame demandaria reavaliação de fatos e provas, obstada pela Súmula 7/STJ, de modo que o recurso foi negado provimento.
- Parties
- Exequente: Fazenda Nacional; Executada: empresa executada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Art. 494 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Art. 493 Do CPC, Súmula 7/stj, Chamamento Do Feito À Ordem, Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Exequente
empresa executada
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de prolação de nova sentença extintiva após interposição de apelação
- 2 Efeito de decisão na ação anulatória sobre execução fiscal com recurso pendente
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial quanto à alegada violação do art. 1.022 do CPC e, no mérito dessa alegação, concluiu-se que não houve omissão ou erro material exigíveis nesse instituto; quanto às demais teses, o exame demandaria reavaliação de fatos e provas, obstada pela Súmula 7/STJ, de modo que o recurso foi negado provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento
Orders
- Negado provimento ao Recurso Especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment