AREsp 2502517 - DECISAO

AREsp 2502517 - DECISAO

O agravo foi desprovido porque para alterar o entendimento do acórdão recorrido seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório relativo às diligências do exequente para localização dos devedores, procedimento vedado no recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução De Cédula De Crédito Bancário, Súmula 7/stj, Contagem Do Prazo Prescricional, Diligências Para Localização De Devedores

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Configuração ou não da prescrição intercorrente na execução de cédula de crédito bancário
  3. 3 Contagem do termo inicial do prazo prescricional após arquivamento do processo

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque para alterar o entendimento do acórdão recorrido seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório relativo às diligências do exequente para localização dos devedores, procedimento vedado no recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Deixo de majorar os honorários advocatícios em razão da ausência de fixação na origem.
  • Publique-se e intimem-se.