AREsp 2664925 - DECISAO
O agravo foi conhecido em parte e negado provimento na extensão do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório dos autos, concluiu pela ausência de inércia do exequente e pela não configuração da prescrição intercorrente, conclusão que não pode ser revista no recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ; além disso, aplicou-se o entendimento de que o termo inicial da prescrição intercorrente, para execuções em curso sob o CPC/73, é a entrada em vigor do CPC/2015 (art. 1056).
- Parties
- Agravante/executado: MIGUEL MARTINS MONTAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Execução De Título Executivo Extrajudicial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL MARTINS MONTAN
Agravante/executado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente
- 2 inércia do exequente
- 3 termo inicial da prescrição intercorrente nas execuções em curso
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido em parte e negado provimento na extensão do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório dos autos, concluiu pela ausência de inércia do exequente e pela não configuração da prescrição intercorrente, conclusão que não pode ser revista no recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ; além disso, aplicou-se o entendimento de que o termo inicial da prescrição intercorrente, para execuções em curso sob o CPC/73, é a entrada em vigor do CPC/2015 (art. 1056).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment