AREsp 2669177 - DECISAO

AREsp 2669177 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão que analisou os embargos de declaração enfrentou de forma fundamentada as alegadas omissões, e porque a jurisprudência do STJ aplica o princípio da causalidade para afastar a condenação em honorários contra o exequente quando há prescrição intercorrente, não sendo possível o reexame de questões fático-probatórias em recurso especial.

Parties
Agravante: FIO & FIBRA IND E COM DE MALHAS LTDA; Agravante: LUCIANO ANDRE OERDING; Exequente: BOAVISTA S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 July 2024
Procedural Posture
Exceção De Pré Executividade / Agravo Em Recurso Especial Decidido (recurso Especial Conhecido E Não Provido)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e não provido.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Exceção De Pré Executividade, Omissão, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FIO & FIBRA IND E COM DE MALHAS LTDA

Agravante

LUCIANO ANDRE OERDING

Agravante

BOAVISTA S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL

Exequente

Procedural Posture

Exceção De Pré Executividade / Agravo Em Recurso Especial Decidido (recurso Especial Conhecido E Não Provido)

  1. 1 alegada omissão nos embargos de declaração quanto à distribuição da sucumbência
  2. 2 aplicação do princípio da causalidade para atribuição dos ônus sucumbenciais
  3. 3 consumação da prescrição quinquenal e extinção do processo com resolução do mérito

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão que analisou os embargos de declaração enfrentou de forma fundamentada as alegadas omissões, e porque a jurisprudência do STJ aplica o princípio da causalidade para afastar a condenação em honorários contra o exequente quando há prescrição intercorrente, não sendo possível o reexame de questões fático-probatórias em recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e não provido.

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 5% os honorários fixados anteriormente.
  • Previno as partes sobre aplicação das penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.