REsp 2162155 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria no tribunal a quo e por deficiência na fundamentação (razões dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e mera citação genérica de dispositivos legais), atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 282, 283 e 284 do STF e as normas do CPC/2015, de modo que não se examina a tese sobre prescrição de ofício.
- Parties
- Recorrente: LUIS CARLOS SANTOS ENDRES E OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Súmulas 282/283/284 STF, Honorários Advocatícios, Regime Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS CARLOS SANTOS ENDRES E OUTRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 se a prescrição deve ser examinada de ofício
- 2 ausência de prequestionamento pela Corte a quo
- 3 deficiência na fundamentação do recurso especial (Súmulas 283 e 284 STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria no tribunal a quo e por deficiência na fundamentação (razões dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e mera citação genérica de dispositivos legais), atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 282, 283 e 284 do STF e as normas do CPC/2015, de modo que não se examina a tese sobre prescrição de ofício.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment