AREsp 2576134 - DECISAO
Conhecer do agravo de Arly para não conhecer do respectivo recurso especial por insuficiência de fundamentação (aplicação da Súmula 284/STF) e pela impossibilidade de reanálise do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); conhecer do agravo da SANASA apenas quanto à alegação de ofensa aos arts. 489 §1º I, IV e VI e 1.022 I e II do CPC/2015 e, nessa extensão, negar-lhe provimento; manter as conclusões de que houve ato ímprobo na criação de empregos comissionados sem descrição satisfatória de atribuições; prescrição intercorrente afastada, e retroatividade da Lei 14.230/21 admitida somente para aplicação de sanções mais benéficas.
- Parties
- Recorrente: Arly de Lara Romeo; Recorrente: Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S.A. (SANASA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravos Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo de Arly de Lara Romeo para não conhecer do Recurso Especial; conheço do Agravo da Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S.A. para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Retroatividade Da Lei 14.230/21, Empregos Comissionados, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Fundamentação Do Recurso (súmula 284/stf), Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Arly de Lara Romeo
Recorrente
Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S.A. (SANASA)
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravos Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso por fundamentação deficiente (aplicação da Súmula 284/STF)
- 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 inaplicabilidade da prescrição intercorrente na ação de improbidade que segue rito comum do CPC salvo hipótese de inércia do autor
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo de Arly para não conhecer do respectivo recurso especial por insuficiência de fundamentação (aplicação da Súmula 284/STF) e pela impossibilidade de reanálise do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); conhecer do agravo da SANASA apenas quanto à alegação de ofensa aos arts. 489 §1º I, IV e VI e 1.022 I e II do CPC/2015 e, nessa extensão, negar-lhe provimento; manter as conclusões de que houve ato ímprobo na criação de empregos comissionados sem descrição satisfatória de atribuições; prescrição intercorrente afastada, e retroatividade da Lei 14.230/21 admitida somente para aplicação de sanções mais benéficas.
Court Disposition
Conheço do Agravo de Arly de Lara Romeo para não conhecer do Recurso Especial; conheço do Agravo da Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S.A. para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Conhecer do Agravo de Arly de Lara Romeo para não conhecer do Recurso Especial.
- Conhecer do Agravo da Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S.A. para conhecer parcialmente do Recurso Especial quanto aos arts. 489 §1º I, IV e VI e 1.022 I e II do CPC/2015 e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment