AREsp 2660381 - DECISAO

AREsp 2660381 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não efetuou impugnação concreta e dialética de todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo tribunal de origem, não demonstrando que a matéria suscitada poderia ser resolvida sem revolver o acervo fático-probatório, de modo que incide o óbice da Súmula n. 7 e aplica-se a Súmula n. 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA; Agravado: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Cerceamento De Defesa, Excesso De Execução, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 omissão (art. 1.022, incisos I e II, CPC)
  2. 2 prescrição intercorrente
  3. 3 cerceamento de defesa

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não efetuou impugnação concreta e dialética de todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo tribunal de origem, não demonstrando que a matéria suscitada poderia ser resolvida sem revolver o acervo fático-probatório, de modo que incide o óbice da Súmula n. 7 e aplica-se a Súmula n. 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Sem honorários recursais