AREsp 2648056 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a decisão agravada negou seguimento ao recurso especial em razão de conformidade do acórdão recorrido com teses firmadas em recursos repetitivos do STJ (Temas 566 a 571), sendo cabível, na via própria, agravo interno conforme art. 1.030, § 2º do CPC/2015; a menção à Súmula 7 do STJ não confere autonomia para admitir o agravo nesta Corte.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE LEME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (art. 253, Parágrafo Único, I, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Taxa De Licença, Admissibilidade De Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Súmula 7 Do STJ, Intimação Da Fazenda Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE LEME
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (art. 253, Parágrafo Único, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com tese de recurso repetitivo
- 2 Ocorrência de prescrição intercorrente em execução fiscal (art. 40 da LEF)
- 3 Nulidade por ausência de intimação prévia da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a decisão agravada negou seguimento ao recurso especial em razão de conformidade do acórdão recorrido com teses firmadas em recursos repetitivos do STJ (Temas 566 a 571), sendo cabível, na via própria, agravo interno conforme art. 1.030, § 2º do CPC/2015; a menção à Súmula 7 do STJ não confere autonomia para admitir o agravo nesta Corte.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment