AREsp 2682150 - DECISAO

AREsp 2682150 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação e da dissociação das razões recursais em face dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação do óbice da Súmula 284/STF) e pela ausência de prequestionamento da tese suscitada, impedindo o exame do mérito do recurso especial.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Responsabilidade Por Paralisação Do Feito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 se houve prescrição intercorrente dos créditos tributários
  2. 2 se a paralisação do feito é imputável ao Município ou ao cartório/juízo
  3. 3 se houve violação dos arts. 7º, 8º, 10, 25 e 40 da Lei de Execuções Fiscais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação e da dissociação das razões recursais em face dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação do óbice da Súmula 284/STF) e pela ausência de prequestionamento da tese suscitada, impedindo o exame do mérito do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.