AREsp 1329196 - DECISAO

AREsp 1329196 - DECISAO

O agravo previsto no art. 1.042 do CPC é incabível contra decisão que negou seguimento a recurso especial por estar em conformidade com precedente do STJ em regime de recursos repetitivos; a via adequada para impugnar eventual aplicação inadequada do paradigma repetitivo é o agravo interno (art. 1.030, §2º, do CPC), razão pela qual o agravo do Município não foi conhecido.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CURITIBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CURITIBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 cabimento do agravo previsto no art. 1.042 do CPC contra decisão que negou seguimento a recurso especial com fundamento em acórdão em conformidade com precedente repetitivo
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ em face de entendimento repetitivo
  3. 3 sistema recursal (agravo interno vs agravo do art. 1.042)

Ratio Decidendi

O agravo previsto no art. 1.042 do CPC é incabível contra decisão que negou seguimento a recurso especial por estar em conformidade com precedente do STJ em regime de recursos repetitivos; a via adequada para impugnar eventual aplicação inadequada do paradigma repetitivo é o agravo interno (art. 1.030, §2º, do CPC), razão pela qual o agravo do Município não foi conhecido.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.