REsp 2159603 - DECISAO
O acórdão recorrido aplicou corretamente a jurisprudência do STJ: restou demonstrado o ilícito (sonegação por meio de notas fiscais inidôneas e empresas 'laranjas'), o redirecionamento aos sócios foi requerido em 26/11/2022 e deferido em 14/02/2023, dentro do prazo prescricional de 5 anos contado da citação da sociedade (15/10/2018), não havendo prova de inércia da Fazenda Pública que permitisse decretar a prescrição; assim, não houve violação do art. 1022 do CPC/2015 e o recurso especial não conheceu por demandar reexame de matéria fática/probatória.
- Parties
- Sócio Administrador: LOURENI MENDES; Sócio Administrador: ERNANDE JOSÉ MENDES; Exequente: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Responsabilidade Dos Sócios, Redirecionamento Da Execução Fiscal, ICMS, Sonegação Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOURENI MENDES
Sócio Administrador
ERNANDE JOSÉ MENDES
Sócio Administrador
Estado do Rio Grande do Sul
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1022, inc. I, do CPC/2015
- 2 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal aos sócios com base no art. 135, III, do CTN
- 3 Configuração da prescrição intercorrente e da prescrição da pretensão executória contra os sócios
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido aplicou corretamente a jurisprudência do STJ: restou demonstrado o ilícito (sonegação por meio de notas fiscais inidôneas e empresas 'laranjas'), o redirecionamento aos sócios foi requerido em 26/11/2022 e deferido em 14/02/2023, dentro do prazo prescricional de 5 anos contado da citação da sociedade (15/10/2018), não havendo prova de inércia da Fazenda Pública que permitisse decretar a prescrição; assim, não houve violação do art. 1022 do CPC/2015 e o recurso especial não conheceu por demandar reexame de matéria fática/probatória.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment