AREsp 2702952 - DECISAO
Por se tratar de grupo econômico de fato, a pretensão da Fazenda Pública para redirecionar a execução contra as demais empresas surgiu apenas com a decisão que reconheceu a existência do grupo (medida cautelar fiscal de 24/08/2021), razão pela qual a prescrição intercorrente deve ser contada a partir dessa data; a dissolução irregular não constitui termo inicial para responsabilizar terceiros no caso de grupo econômico de fato; o reexame do contexto fático-probatório é inviável em recurso especial na forma da Súmula 7/STJ; assim, não há omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC que justifique provimento do agravo.
- Parties
- Agravante: Mercovel Mercantil Comercial De Veiculos Ltda; Agravante: Clauric Transportes Ltda; Agravante: Oliveira Silva Transportes E Prestadora De Serviços Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Denegatória De Admissibilidade a Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Grupo Econômico De Fato, Responsabilidade Solidária, Súmula 7/stj, Tema 444/stj, Prescrição Para Redirecionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mercovel Mercantil Comercial De Veiculos Ltda
Agravante
Clauric Transportes Ltda
Agravante
Oliveira Silva Transportes E Prestadora De Serviços Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Denegatória De Admissibilidade a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Marco inicial da prescrição intercorrente para redirecionamento contra empresas de grupo econômico de fato
- 2 Efeito da dissolução irregular da pessoa jurídica na contagem da prescrição para redirecionamento aos dirigentes
- 3 Aplicabilidade do Tema 444/STJ ao caso de grupo econômico de fato
Ratio Decidendi
Por se tratar de grupo econômico de fato, a pretensão da Fazenda Pública para redirecionar a execução contra as demais empresas surgiu apenas com a decisão que reconheceu a existência do grupo (medida cautelar fiscal de 24/08/2021), razão pela qual a prescrição intercorrente deve ser contada a partir dessa data; a dissolução irregular não constitui termo inicial para responsabilizar terceiros no caso de grupo econômico de fato; o reexame do contexto fático-probatório é inviável em recurso especial na forma da Súmula 7/STJ; assim, não há omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC que justifique provimento do agravo.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment