AREsp 1745256 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso no tocante à prescrição intercorrente porque a parte recorrente mencionou o art. 206 do Código Civil, mas não explicitou de que forma o dispositivo teria sido violado pelo acórdão recorrido, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF; diante disso, negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Porto Seguro Empreendimentos Turísticos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento De Recurso Especial)
- Outcome
- Negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Execução De Título Extrajudicial, Convalidação De Atos Decisórios Por Juízo Competente, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Porto Seguro Empreendimentos Turísticos Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 prescrição intercorrente
- 2 admissibilidade do recurso especial com fundamento no art. 206 do Código Civil
- 3 incidência da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso no tocante à prescrição intercorrente porque a parte recorrente mencionou o art. 206 do Código Civil, mas não explicitou de que forma o dispositivo teria sido violado pelo acórdão recorrido, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF; diante disso, negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment