AREsp 2496438 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação ao art. 1.013, §4º, do CPC não foi apreciada pelo Tribunal de origem e não houve prequestionamento suficiente, obstando o exame do recurso especial nos termos da Súmula 211 do STJ; assim, decidiu-se conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado do Tocantins; Réu: Cloves Mascarenhas Vieira; Réu: Hércules Ribeiro Martins; Réu: Rosanna Medeiros Ferreira Albuquerque; Réu: Marcelo de Carvalho Miranda; Assistente Litisconsorcial: Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Atos De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Por Ausência De Prequestionamento
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Abolitio Illicit, Retroatividade Da Norma Material Mais Benéfica, Prequestionamento Para Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.013, §4º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Tocantins
Autor
Cloves Mascarenhas Vieira
Réu
Hércules Ribeiro Martins
Réu
Rosanna Medeiros Ferreira Albuquerque
Réu
Marcelo de Carvalho Miranda
Réu
Estado do Tocantins
Assistente Litisconsorcial
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Atos De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Por Ausência De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei n.º 14.230/2021 às ações em curso
- 2 Reconhecimento de prescrição intercorrente em ação de improbidade
- 3 Efeito da revogação do art. 11, inciso I, da Lei 8.429/92 (abolitio illicit)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação ao art. 1.013, §4º, do CPC não foi apreciada pelo Tribunal de origem e não houve prequestionamento suficiente, obstando o exame do recurso especial nos termos da Súmula 211 do STJ; assim, decidiu-se conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment