REsp 2156828 - DECISAO
Concluiu-se que a exequente reconheceu a liquidez da obrigação (dívida certa e líquida fundada em título executivo extrajudicial), sendo aplicável o prazo prescricional quinquenal do art. 206, §5º, I, do Código Civil; tendo os autos permanecido arquivados por cinco anos sem solução, operou-se a prescrição intercorrente. Ademais, não houve omissão na decisão recorrida quanto à iliquidez, e o recurso não impugnou especificamente fundamentos autônomos suficientes do acórdão, justificando o conhecimento parcial e a manutenção da prescrição.
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE CONSTRUÇÕES DE CASAS PARA O PESSOAL DA MARINHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Prazo Prescricional Quinquenal, Art. 206, §5º, I, CC, Art. 205 CC, Ilíquidez Da Dívida, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE CONSTRUÇÕES DE CASAS PARA O PESSOAL DA MARINHA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Qual o prazo prescricional aplicável à execução por título extrajudicial cobrada em instrumento particular (quinquenal ou decenal)?
- 2 Se houve omissão do acórdão quanto à iliquidez da dívida
- 3 Ocorrência de prescrição intercorrente em face de arquivamento dos autos por cinco anos
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a exequente reconheceu a liquidez da obrigação (dívida certa e líquida fundada em título executivo extrajudicial), sendo aplicável o prazo prescricional quinquenal do art. 206, §5º, I, do Código Civil; tendo os autos permanecido arquivados por cinco anos sem solução, operou-se a prescrição intercorrente. Ademais, não houve omissão na decisão recorrida quanto à iliquidez, e o recurso não impugnou especificamente fundamentos autônomos suficientes do acórdão, justificando o conhecimento parcial e a manutenção da prescrição.
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment