REsp 2161744 - DECISAO

REsp 2161744 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente a controvérsia, aplicando jurisprudência no sentido de que o ajuizamento da execução coletiva interrompeu o prazo prescricional quinquenal e que a decisão que individualizou as execuções em fevereiro de 2019 fez voltar a fluir o prazo pela metade, circunstância que tornou a liquidação ajuizada em 01/12/2019 tempestiva. Ademais, a norma invocada pelo recorrente não foi considerada apta a sustentar a tese recursal e houveram óbices de admissibilidade (Súmulas 283 e 284/STF), o que impediu o conhecimento da divergência pretendida.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Monocrático Do Relator (conhecimento Parcial E Decisão De Mérito)
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Liquidação De Sentença, Execução Coletiva, Embargos De Declaração
Processual Civil Direito Previdenciário Prescrição Intercorrente Liquidação De Sentença Execução Coletiva Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Monocrático Do Relator (conhecimento Parcial E Decisão De Mérito)

Legal Issues

  1. 1 Se o ajuizamento da execução coletiva interrompe o prazo prescricional quinquenal previsto no art. 1º do Decreto nº 20.910/1932
  2. 2 Se o cumprimento da obrigação de fazer apresentado na ação coletiva constitui marco temporal para a prescrição da obrigação de pagar decorrente do mesmo título executivo coletivo
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante de alegada omissão nos termos dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente a controvérsia, aplicando jurisprudência no sentido de que o ajuizamento da execução coletiva interrompeu o prazo prescricional quinquenal e que a decisão que individualizou as execuções em fevereiro de 2019 fez voltar a fluir o prazo pela metade, circunstância que tornou a liquidação ajuizada em 01/12/2019 tempestiva. Ademais, a norma invocada pelo recorrente não foi considerada apta a sustentar a tese recursal e houveram óbices de admissibilidade (Súmulas 283 e 284/STF), o que impediu o conhecimento da divergência pretendida.

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.