AREsp 2582818 - DECISAO

AREsp 2582818 - DECISAO

Reconsiderada a decisão monocrática anterior, o Tribunal concluiu que a matéria está afetada ao Tema 1.229 (recursos especiais repetitivos) e, em observância à economia processual e à sistemática dos recursos repetitivos, determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão dos recursos representativos da controvérsia, prejudicando-se, assim, a análise do recurso especial no STJ até o julgamento do tema afetado; o juízo de conformação caberá ao Tribunal de origem conforme arts. 1.040 e 1.041 do CPC.

Parties
Agravante: Estado do Tocantins; Executada: empresa executada; Parte Resistora/apelada: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Reconsideração Monocrática E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação/sobrestamento
Outcome
Reconsiderada a decisão de fls. 392/395, tornada sem efeito; análise do recurso especial julgada prejudicada; autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão relativo ao tema afetado (Tema 1.229).
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade, Recursos Repetitivos/afetação (tema 1.229), Juízo De Conformação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Tocantins

Agravante

empresa executada

Executada

Fazenda Pública

Parte Resistora/apelada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Reconsideração Monocrática E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação/sobrestamento

  1. 1 É cabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade é acolhida para extinguir a execução fiscal em razão de prescrição intercorrente?
  2. 2 Procedimento a ser adotado quando o tema é afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (sobrestamento e devolução ao juízo de origem para juízo de conformação)

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão monocrática anterior, o Tribunal concluiu que a matéria está afetada ao Tema 1.229 (recursos especiais repetitivos) e, em observância à economia processual e à sistemática dos recursos repetitivos, determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão dos recursos representativos da controvérsia, prejudicando-se, assim, a análise do recurso especial no STJ até o julgamento do tema afetado; o juízo de conformação caberá ao Tribunal de origem conforme arts. 1.040 e 1.041 do CPC.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão de fls. 392/395, tornada sem efeito; análise do recurso especial julgada prejudicada; autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão relativo ao tema afetado (Tema 1.229).

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 392/395, tornando-a sem efeito
  • Julgar prejudicada a análise do recurso especial