AREsp 2582818 - DECISAO
Reconsiderada a decisão monocrática anterior, o Tribunal concluiu que a matéria está afetada ao Tema 1.229 (recursos especiais repetitivos) e, em observância à economia processual e à sistemática dos recursos repetitivos, determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão dos recursos representativos da controvérsia, prejudicando-se, assim, a análise do recurso especial no STJ até o julgamento do tema afetado; o juízo de conformação caberá ao Tribunal de origem conforme arts. 1.040 e 1.041 do CPC.
- Parties
- Agravante: Estado do Tocantins; Executada: empresa executada; Parte Resistora/apelada: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Reconsideração Monocrática E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação/sobrestamento
- Outcome
- Reconsiderada a decisão de fls. 392/395, tornada sem efeito; análise do recurso especial julgada prejudicada; autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão relativo ao tema afetado (Tema 1.229).
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade, Recursos Repetitivos/afetação (tema 1.229), Juízo De Conformação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Tocantins
Agravante
empresa executada
Executada
Fazenda Pública
Parte Resistora/apelada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Reconsideração Monocrática E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação/sobrestamento
Legal Issues
- 1 É cabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade é acolhida para extinguir a execução fiscal em razão de prescrição intercorrente?
- 2 Procedimento a ser adotado quando o tema é afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (sobrestamento e devolução ao juízo de origem para juízo de conformação)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática anterior, o Tribunal concluiu que a matéria está afetada ao Tema 1.229 (recursos especiais repetitivos) e, em observância à economia processual e à sistemática dos recursos repetitivos, determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão dos recursos representativos da controvérsia, prejudicando-se, assim, a análise do recurso especial no STJ até o julgamento do tema afetado; o juízo de conformação caberá ao Tribunal de origem conforme arts. 1.040 e 1.041 do CPC.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão de fls. 392/395, tornada sem efeito; análise do recurso especial julgada prejudicada; autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão relativo ao tema afetado (Tema 1.229).
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 392/395, tornando-a sem efeito
- Julgar prejudicada a análise do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment