AREsp 2697191 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento do art. 489, §1º, do CPC no acórdão recorrido, de modo que é inviável o exame da alegada omissão/violação desse dispositivo pela Corte Superior.
- Parties
- Agravante: TAÍZA MARTINS ALVES FLORESTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Omissão De Fundamentação (art. 489, §1º, Cpc), IAC 1.604.412/sc, Súmula 150 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAÍZA MARTINS ALVES FLORESTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 se o acórdão violou o art. 489, §1º, do CPC por omissão quanto à tese de interrupção da prescrição
- 2 se o desarquivamento do processo interrompe a prescrição intercorrente
- 3 se houve prequestionamento suficiente para admitir o Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento do art. 489, §1º, do CPC no acórdão recorrido, de modo que é inviável o exame da alegada omissão/violação desse dispositivo pela Corte Superior.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment