AREsp 2693702 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, diante da jurisprudência dominante do STJ e da aplicação do princípio da causalidade, a execução extinta por prescrição intercorrente não enseja a condenação da parte exequente ao pagamento de honorários sucumbenciais, devendo ser aplicada a Súmula 568/STJ.
- Parties
- Exequente: BANCO DO BRASIL S/A; Executados: MOUSTAFA MOURAD e OUTRO; Patrono/advogado Da Parte Executada: MARCONI HOLANDA MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Causalidade, Extinção Do Processo, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Exequente
MOUSTAFA MOURAD e OUTRO
Executados
MARCONI HOLANDA MENDES
Patrono/advogado Da Parte Executada
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024)
Legal Issues
- 1 possibilidade de condenação da parte exequente ao pagamento de honorários sucumbenciais em caso de extinção da execução por prescrição intercorrente
- 2 aplicação do princípio da causalidade na imputação dos honorários
- 3 incidência da Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, diante da jurisprudência dominante do STJ e da aplicação do princípio da causalidade, a execução extinta por prescrição intercorrente não enseja a condenação da parte exequente ao pagamento de honorários sucumbenciais, devendo ser aplicada a Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Manter a decisão de extinção do processo por prescrição intercorrente e a não condenação da parte exequente ao pagamento de honorários sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment