REsp 2124370 - DECISAO

REsp 2124370 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque o recorrente não enfrentou a afirmação do tribunal a quo de que o feito permaneceu paralisado até 2011 (incidindo a súmula 283/STF) e porque a análise da tese exigiria reexame do conjunto probatório, vedado no recurso especial pela súmula 7/STJ, razão pela qual, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE CONTAGEM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Redirecionamento Da Execução, Execução Fiscal, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Omissão (art. 535 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CONTAGEM

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente em razão do redirecionamento da execução contra coobrigado
  2. 2 omissão apontada quanto ao art. 535 do CPC
  3. 3 incidência da súmula 283/STF pela ausência de impugnação de fundamento do acórdão

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque o recorrente não enfrentou a afirmação do tribunal a quo de que o feito permaneceu paralisado até 2011 (incidindo a súmula 283/STF) e porque a análise da tese exigiria reexame do conjunto probatório, vedado no recurso especial pela súmula 7/STJ, razão pela qual, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.