REsp 2124370 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não enfrentou a afirmação do tribunal a quo de que o feito permaneceu paralisado até 2011 (incidindo a súmula 283/STF) e porque a análise da tese exigiria reexame do conjunto probatório, vedado no recurso especial pela súmula 7/STJ, razão pela qual, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE CONTAGEM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Redirecionamento Da Execução, Execução Fiscal, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Omissão (art. 535 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CONTAGEM
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente em razão do redirecionamento da execução contra coobrigado
- 2 omissão apontada quanto ao art. 535 do CPC
- 3 incidência da súmula 283/STF pela ausência de impugnação de fundamento do acórdão
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não enfrentou a afirmação do tribunal a quo de que o feito permaneceu paralisado até 2011 (incidindo a súmula 283/STF) e porque a análise da tese exigiria reexame do conjunto probatório, vedado no recurso especial pela súmula 7/STJ, razão pela qual, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment