AREsp 2690972 - DECISAO

AREsp 2690972 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que não houve prescrição intercorrente diante da prova de diligência da exequente e porque acolher a tese contrária demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, não houve prequestionamento de matérias apontadas, atraindo óbice de súmula do STF.

Parties
Agravante: ALESSANDRA DA SILVA MACIEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Ação De Cobrança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALESSANDRA DA SILVA MACIEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Configuração da prescrição intercorrente
  2. 2 Obrigação de produzir prova sobre endereço para citação
  3. 3 Inversão do ônus da prova em relação de consumo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que não houve prescrição intercorrente diante da prova de diligência da exequente e porque acolher a tese contrária demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, não houve prequestionamento de matérias apontadas, atraindo óbice de súmula do STF.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.