AREsp 2668460 - ACORDAO

AREsp 2668460 - ACORDAO

Mantida a conclusão do Tribunal de origem de que a execução de nota promissória está sujeita ao prazo prescricional trienal previsto nos arts. 70 e 77 da Lei Uniforme de Genebra e que houve inércia do exequente configuradora de prescrição intercorrente; o recurso não merece provimento, sendo vedado ao STJ reexaminar provas (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: Leomar Alves de Queiroz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Prescrição Trienal, Nota Promissória, Inércia Do Exequente, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Extinção Da Execução, Perda Superveniente Do Interesse De Agir

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Leomar Alves de Queiroz

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)

  1. 1 Prazo prescricional para execução de nota promissória
  2. 2 Aplicação dos arts. 70 e 77 da Lei Uniforme de Genebra
  3. 3 Configuração de prescrição intercorrente por inércia do exequente

Ratio Decidendi

Mantida a conclusão do Tribunal de origem de que a execução de nota promissória está sujeita ao prazo prescricional trienal previsto nos arts. 70 e 77 da Lei Uniforme de Genebra e que houve inércia do exequente configuradora de prescrição intercorrente; o recurso não merece provimento, sendo vedado ao STJ reexaminar provas (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Intimar as partes de que a oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.