AREsp 2691622 - DECISAO
Comprovado o óbito do credor originário em 21/08/2019 e a habilitação dos herdeiros apenas em 25/05/2023, operou‑se a suspensão do processo nos termos do art. 313 do CPC, o que impediu o curso da prescrição quinquenal. A modificação dessa conclusão dependeria de reexame fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Ademais, não há prequestionamento suficiente das demais normas invocadas, o que impede o conhecimento do recurso especial, e a decisão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Autor: credor originário; Sucessores: herdeiros do obreiro; Réu: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Ação Acidentária / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Parcialmente Pelo STJ
- Outcome
- conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Suspensão Do Processo, Habilitação De Herdeiros, Execução, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
credor originário
Autor
herdeiros do obreiro
Sucessores
INSS
Réu
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Ação Acidentária / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Parcialmente Pelo STJ
Legal Issues
- 1 configuração de prescrição intercorrente em execução de ação acidentária após o óbito do credor originário
- 2 suspensão do curso da prescrição em razão do óbito e da habilitação dos sucessores (art. 313 do CPC)
- 3 impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Comprovado o óbito do credor originário em 21/08/2019 e a habilitação dos herdeiros apenas em 25/05/2023, operou‑se a suspensão do processo nos termos do art. 313 do CPC, o que impediu o curso da prescrição quinquenal. A modificação dessa conclusão dependeria de reexame fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Ademais, não há prequestionamento suficiente das demais normas invocadas, o que impede o conhecimento do recurso especial, e a decisão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial
Orders
- majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais e a gratuidade judiciária, se aplicáveis
- publique‑se; intimem‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment