REsp 2167320 - DECISAO

REsp 2167320 - DECISAO

O tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.229), determinando-se a suspensão e a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão do recurso representativo, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação caso diverja, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015; a discussão sobre cabimento de honorários quando a execução fiscal é extinta por prescrição intercorrente será decidida no paradigma representativo.

Parties
Recorrente: SRAB - SALES RODRIGUES, ALCOFORADO, BACELAR & ADVOGADOS ASSOCIADOS; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (tema 1.229); Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Ou Decisão Sobre Seguimento, Nos Termos Do Art. 1.040 Do Cpc/2015
Outcome
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão do recurso representativo (Tema 1.229) e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação se divergir; publicar-se e...
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Causalidade, Recursos Repetitivos (tema 1.229)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SRAB - SALES RODRIGUES, ALCOFORADO, BACELAR & ADVOGADOS ASSOCIADOS

Recorrente

FAZENDA NACIONAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (tema 1.229); Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Ou Decisão Sobre Seguimento, Nos Termos Do Art. 1.040 Do Cpc/2015

  1. 1 É cabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios quando a execução fiscal é extinta por prescrição intercorrente?
  2. 2 Aplicação do princípio da causalidade na fixação de honorários sucumbenciais em execução fiscal extinta por prescrição intercorrente
  3. 3 Consequências da afetação de tema a recursos repetitivos e providências a serem adotadas pelo tribunal de origem (art. 1.040 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

O tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.229), determinando-se a suspensão e a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão do recurso representativo, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação caso diverja, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015; a discussão sobre cabimento de honorários quando a execução fiscal é extinta por prescrição intercorrente será decidida no paradigma representativo.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão do recurso representativo (Tema 1.229) e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação se divergir; publicar-se e...

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem com a respectiva baixa
  • Suspensão da tramitação de processos sobre a mesma matéria em todo o território nacional enquanto afetado o tema repetitivo