REsp 2106012 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ entende que a prescrição intercorrente não afasta o princípio da causalidade e, por isso, não transfere a sucumbência ao exequente; assim, não cabe majorar ou modificar a base de cálculo dos honorários, especialmente em face da vedação da non reformatio in pejus.
- Parties
- Agravante (recorrente): ESPÓLIO DE PAULO CALDEIRA DA CRUZ CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Non Reformatio in Pejus, Princípio Da Causalidade, Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE PAULO CALDEIRA DA CRUZ CAMPOS
Agravante (recorrente)
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Efeito da prescrição intercorrente sobre a sucumbência
- 2 Base de cálculo dos honorários advocatícios em execução extinta por prescrição intercorrente
- 3 Aplicação do princípio non reformatio in pejus na alteração de verba honorária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ entende que a prescrição intercorrente não afasta o princípio da causalidade e, por isso, não transfere a sucumbência ao exequente; assim, não cabe majorar ou modificar a base de cálculo dos honorários, especialmente em face da vedação da non reformatio in pejus.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment