AREsp 2633512 - DECISAO

AREsp 2633512 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não refutou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, sendo a decisão que inadmite o recurso especial dispositiva única e, portanto, exigindo impugnação em sua integralidade.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE MACEIÓ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 174 Do CTN, Art. 932 Do Cpc/2015, Decisão Que Inadmite Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE MACEIÓ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 caráter unitário da decisão que inadmite recurso especial e exigência de impugnação integral
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não refutou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, sendo a decisão que inadmite o recurso especial dispositiva única e, portanto, exigindo impugnação em sua integralidade.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.