REsp 2093099 - DECISAO

REsp 2093099 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário quanto às alegadas ofensas constitucionais por se tratar de questões cuja solução depende de análise de normas infraconstitucionais (incidência dos Temas 660 e 895 do STF) e não se admitiu o recurso quanto às demais alegações, por entender que a prescrição intercorrente reconhecida em exceção de pré-executividade não atrai, na hipótese de ausência de resistência do exequente, a condenação da Fazenda Nacional em honorários sucumbenciais, conforme art. 19, § 1º, da Lei 10.522/2002 e a jurisprudência do STJ.

Parties
Recorrente: Parte recorrente; Recorrida: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento E Não Admitido
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário e não o admito
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Honorários De Sucumbência, Exceção De Pré Executividade, Princípio Da Causalidade, Repercussão Geral, Inafastabilidade De Jurisdição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Parte recorrente

Recorrente

Fazenda Nacional

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento E Não Admitido

  1. 1 possibilidade de condenação da Fazenda Nacional ao pagamento de honorários sucumbenciais quando reconhecida prescrição intercorrente em exceção de pré-executividade
  2. 2 natureza infraconstitucional de alegações sobre violação dos princípios do contraditório, ampla defesa, devido processo legal e da inafastabilidade de jurisdição
  3. 3 incidência do art. 19, § 1º, da Lei 10.522/2002 quanto à isenção da Fazenda Nacional de honorários de sucumbência

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário quanto às alegadas ofensas constitucionais por se tratar de questões cuja solução depende de análise de normas infraconstitucionais (incidência dos Temas 660 e 895 do STF) e não se admitiu o recurso quanto às demais alegações, por entender que a prescrição intercorrente reconhecida em exceção de pré-executividade não atrai, na hipótese de ausência de resistência do exequente, a condenação da Fazenda Nacional em honorários sucumbenciais, conforme art. 19, § 1º, da Lei 10.522/2002 e a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário e não o admito

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, em relação à suscitada ofensa ao art. 5º, II, XXXV, LIV e LV, da Constituição Federal
  • Quanto às demais alegações, não admito o recurso com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil