REsp 1775241 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a valoração desfavorável da culpabilidade (uso de "estabelecimento comercial constituído") se confundia com elemento próprio do tipo penal e, portanto, não poderia ter sido utilizada para agravar a pena-base; ao excluir essa vetorial a pena definitiva permaneceu em 2 anos e 3 meses, o que, considerando a publicação do acórdão em julho de 2018 e o prazo prescricional de 4 anos previsto no art. 109, V, do CP, implicou o transcurso do prazo prescricional; assim, reconheceu-se de ofício a prescrição intercorrente e extinguiu-se a punibilidade com fundamento no art. 107, IV, do CP.
- Parties
- Recorrente: LEANDRO DE ANDRADE; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- recurso especial provido em parte; reconhecida prescrição intercorrente; extinta a punibilidade
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Dosimetria, Culpabilidade, Flagrante, Prova, Crime Contra O Sistema Financeiro (art. 19 Da Lei 7.492/86), Inevitable Discovery
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DE ANDRADE
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 59 do Código Penal relativa à valoração da culpabilidade
- 2 legalidade da prisão em flagrante e legitimidade das provas dela decorrentes
- 3 admissibilidade de provas irrepetíveis (art. 155 do CPP)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a valoração desfavorável da culpabilidade (uso de "estabelecimento comercial constituído") se confundia com elemento próprio do tipo penal e, portanto, não poderia ter sido utilizada para agravar a pena-base; ao excluir essa vetorial a pena definitiva permaneceu em 2 anos e 3 meses, o que, considerando a publicação do acórdão em julho de 2018 e o prazo prescricional de 4 anos previsto no art. 109, V, do CP, implicou o transcurso do prazo prescricional; assim, reconheceu-se de ofício a prescrição intercorrente e extinguiu-se a punibilidade com fundamento no art. 107, IV, do CP.
Court Disposition
recurso especial provido em parte; reconhecida prescrição intercorrente; extinta a punibilidade
Orders
- Decotada a vetorial relativa à culpabilidade
- Reconhecida a prescrição intercorrente da pretensão punitiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment