AREsp 2679786 - ACORDAO
A verificação da alegada violação do art. 921, §§ 4º e 4º-A do CPC demandaria revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, a errônea valoração da prova que justificaria intervenção do STJ decorrería de falha na aplicação de norma no campo probatório e não das conclusões fáticas das instâncias ordinárias, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: LADIR SANTOS SVALDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Art. 921, §§ 4º E 4º a Do CPC, Valoração Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LADIR SANTOS SVALDI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente
- 2 aplicabilidade do art. 921, §§ 4º e 4º-A do CPC
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas pela Súmula nº 7/STJ
Ratio Decidendi
A verificação da alegada violação do art. 921, §§ 4º e 4º-A do CPC demandaria revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, a errônea valoração da prova que justificaria intervenção do STJ decorrería de falha na aplicação de norma no campo probatório e não das conclusões fáticas das instâncias ordinárias, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment