AREsp 2566332 - DECISAO

AREsp 2566332 - DECISAO

Por estar a questão afetada à Primeira Seção do STJ como recurso representativo da controvérsia (Tema 1.294, Recursos Especiais 2.002.589/PR e 2.137.071/MG), impõe-se, nos termos do art. 34, XXIV c/c art. 256-L, I do Regimento Interno do STJ, a devolução dos autos ao Tribunal de origem e sua suspensão até o fim do julgamento qualificado, com aplicação do procedimento previsto nos arts. 1.039 a 1.041 e 1.040 e seguintes do CPC após publicação do acórdão

Parties
Agravante: JOSÉ ORLANDO MEINER Z
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Em Razão De Afetação a Recurso Repetitivo
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte Superior; processos afetados permanecerão suspensos até o julgamento do recurso representativo; observância dos arts. 1.039 a 1.041 e 1.040 e seguintes do CPC após publicação do acórdão
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Decreto N. 20.910/1932, Recursos Repetitivos, Afetação De Tema (tema 1.294)
Direito Administrativo Processo Administrativo Processo Civil Prescrição Intercorrente Decreto N. 20.910/1932 Recursos Repetitivos Afetação De Tema (tema 1.294)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ORLANDO MEINER Z

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Em Razão De Afetação a Recurso Repetitivo

Legal Issues

  1. 1 Definir se, na falta de previsão em lei específica nos Estados e Municípios, o Decreto n. 20.910/1932 pode ser aplicado para reconhecer a prescrição intercorrente no processo administrativo
  2. 2 Efeitos da afetação de recurso representativo da controvérsia sobre processos que versem a mesma matéria

Ratio Decidendi

Por estar a questão afetada à Primeira Seção do STJ como recurso representativo da controvérsia (Tema 1.294, Recursos Especiais 2.002.589/PR e 2.137.071/MG), impõe-se, nos termos do art. 34, XXIV c/c art. 256-L, I do Regimento Interno do STJ, a devolução dos autos ao Tribunal de origem e sua suspensão até o fim do julgamento qualificado, com aplicação do procedimento previsto nos arts. 1.039 a 1.041 e 1.040 e seguintes do CPC após publicação do acórdão

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte Superior; processos afetados permanecerão suspensos até o julgamento do recurso representativo; observância dos arts. 1.039 a 1.041 e 1.040 e seguintes do CPC após publicação do acórdão

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso
  • Baixa dos autos nesta Corte Superior