AREsp 2415752 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o Tribunal de origem realizou juízo de adequação do caso concreto ao entendimento consolidado nos Temas 566 a 571 (REsp 1.340.553/RS), sendo, portanto, prejudicada a apreciação pelo STJ; além disso, é incabível agravo ao STJ contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundamentada na conformidade com recurso repetitivo.
- Parties
- Agravante: Cooperativa Triticola Erechim - COTREL -; Exequente: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Intimação Da Fazenda Pública (art. 40, §4º, Lef), Recursos Repetitivos, Conformidade Com Precedente, Exceção De Pré Executividade, Suspensão Da Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cooperativa Triticola Erechim - COTREL -
Agravante
Fazenda Pública
Exequente
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 contagem do prazo prescricional na execução fiscal
- 2 aplicação dos Temas 566 a 571 (REsp 1.340.553/RS)
- 3 necessidade ou não de intimação da Fazenda Pública nos termos do art. 40 da LEF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o Tribunal de origem realizou juízo de adequação do caso concreto ao entendimento consolidado nos Temas 566 a 571 (REsp 1.340.553/RS), sendo, portanto, prejudicada a apreciação pelo STJ; além disso, é incabível agravo ao STJ contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundamentada na conformidade com recurso repetitivo.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment