AREsp 2723194 - DECISAO
Constatada omissão do acórdão de origem sobre fatos essenciais à aplicação da orientação do STJ (primeiro momento da verificação da inexistência de bens penhoráveis e se a Fazenda Pública foi intimada), houve violação do art. 1.022, II, do CPC/2015; por isso, conheceu-se do agravo interno e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à origem para reapreciação e saneamento das omissões, de modo que se apurem os marcos temporais necessários à aplicação das teses dos Temas 566-571 e do REsp 1.340.553/RS.
- Parties
- Agravante/recorrente (executada): QUALIPETRO DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA.; Exequente/parte Agravada: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno E Recurso Especial (execução Fiscal) / Reconsideração Da Decisão Inicial; Agravo Conhecido E Provido; Recurso Especial Conhecido E Provido Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Dos Autos
- Outcome
- Agravo interno conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à Corte de origem para reapreciação e saneamento das omissões.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Intimação Da Fazenda Pública, Súmula 314/stj, Recursos Repetitivos (temas 566 571)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALIPETRO DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA.
Agravante/recorrente (executada)
Estado do Rio de Janeiro
Exequente/parte Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno E Recurso Especial (execução Fiscal) / Reconsideração Da Decisão Inicial; Agravo Conhecido E Provido; Recurso Especial Conhecido E Provido Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Dos Autos
Legal Issues
- 1 se houve omissão do acórdão quanto ao momento em que se verificou a inexistência de bens penhoráveis e se a Fazenda Pública foi intimada, fatos necessários para aplicação da sistemática dos Temas 566-571 e do REsp 1.340.553/RS
- 2 incidência da prescrição intercorrente na execução fiscal diante da contagem automática do período de suspensão prevista no art. 40 da Lei n. 6.830/80 e do art. 174 do CTN
Ratio Decidendi
Constatada omissão do acórdão de origem sobre fatos essenciais à aplicação da orientação do STJ (primeiro momento da verificação da inexistência de bens penhoráveis e se a Fazenda Pública foi intimada), houve violação do art. 1.022, II, do CPC/2015; por isso, conheceu-se do agravo interno e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à origem para reapreciação e saneamento das omissões, de modo que se apurem os marcos temporais necessários à aplicação das teses dos Temas 566-571 e do REsp 1.340.553/RS.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à Corte de origem para reapreciação e saneamento das omissões.
Orders
- Reconsiderar a decisão atacada
- Conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment