AREsp 2796883 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial, por entender que o prazo de suspensão de 1 ano previsto no art. 40 da LEF teve início em 23/01/2015 (data da pesquisa infrutífera no BACENJUD), findou em 23/01/2016, iniciando-se então o prazo prescricional de 5 anos e operando-se a prescrição em janeiro/2021; adicionalmente, a penhora apontada decorreu de autos apensos e referia-se a bem de corresponsável, e o acolhimento da tese do agravante demandaria reexame do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Agravante: DISTRITO FEDERAL; Órgão Prolator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS; Executada: EMPRESA (Executada); Corresponsável: Divo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Suspensão Da Execução (art. 40 Lef), Fraude À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Órgão Prolator
EMPRESA (Executada)
Executada
Divo
Corresponsável
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Início do prazo de suspensão previsto no art. 40 da Lei nº 6.830/1980
- 2 Caracterização e ocorrência da prescrição intercorrente
- 3 Efeito da ciência da Fazenda Pública acerca da inexistência de bens penhoráveis
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial, por entender que o prazo de suspensão de 1 ano previsto no art. 40 da LEF teve início em 23/01/2015 (data da pesquisa infrutífera no BACENJUD), findou em 23/01/2016, iniciando-se então o prazo prescricional de 5 anos e operando-se a prescrição em janeiro/2021; adicionalmente, a penhora apontada decorreu de autos apensos e referia-se a bem de corresponsável, e o acolhimento da tese do agravante demandaria reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment