REsp 2144189 - DECISAO

REsp 2144189 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o dispositivo legal indicado (art. 40 da Lei 6.830/95) não sustenta a tese de prescrição intercorrente deduzida pela recorrente, tornando a fundamentação recursal deficiente nos termos da Súmula 284/STF, e porque a reforma da decisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: VIOLETA GUAXUPE AUTO POSTO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Prescrição Quinquenal, Art. 40 Da Lei N. 6.830/95, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Termo Inicial Da Prescrição, Inércia Da Administração Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VIOLETA GUAXUPE AUTO POSTO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente de crédito não tributário
  2. 2 aplicabilidade do art. 40 da Lei n. 6.830/95 à tese recursal
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o dispositivo legal indicado (art. 40 da Lei 6.830/95) não sustenta a tese de prescrição intercorrente deduzida pela recorrente, tornando a fundamentação recursal deficiente nos termos da Súmula 284/STF, e porque a reforma da decisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial
  • Deixo de majorar os honorários por se tratar, na origem, de agravo de instrumento