AREsp 2790876 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as questões suscitadas no recurso especial não foram previamente apreciadas pelo acórdão recorrido, caracterizando ausência de prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, eventual reforma demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e a tese fundada na alínea 'c' não demonstrou similitude fática entre os acórdãos apontados como divergentes.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 prescrição intercorrente
- 2 retroatividade da lei processual (arts. 14 e 921 do CPC/2015)
- 3 aplicação do art. 178, § 10, do CC/1916
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as questões suscitadas no recurso especial não foram previamente apreciadas pelo acórdão recorrido, caracterizando ausência de prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, eventual reforma demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e a tese fundada na alínea 'c' não demonstrou similitude fática entre os acórdãos apontados como divergentes.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment